【案情简介】

原告：A公司

被告：B公司

2010年，A、B两公司达成口头协议，约定A公司向B公司一工地提供施工用的钢材。达成协议后，A公司一直如约向B公司提供钢材，但是A公司为了避税，与B公司之间的资金往来只通过现金支付。同年12月，A、B两公司经过对账，B公司出具了欠条，确认截止到同年年底，尚欠A公司货款386374元，并约定到2011年1月底前全部付清。但到期B公司没有依约还款。

A公司负责人为了尽快拿回欠款，就委托其表兄联系了一家民间“讨债公司”，由其表兄代为签字委托“讨债公司”向B公司催款。但没有想到的是，“讨债公司”凭此委托书向B公司催讨到十几万后，以此十几万是报酬为由拒绝向A公司支付此部分货款。更为恶劣的是，“讨债公司”向B公司出具了一份收条，称收到了B公司归还的欠款25万元，于是A公司陷入了进退两难的宭地，只能聘请律师起诉到法院。

【争议焦点】

A公司与“讨债公司”的委托关系成不成立。

【法院调解】

在律师的努力下，A、B两公司达成了调解协议。调解书约定，货款分两期支付，如果任何一期没有按期支付，A公司可以按诉讼请求的全额申请法院强制执行，从而最大程度地维护了A公司的权益。

【郑健律师意见】

1、本律师通过代理原告进行诉讼，经过分析后认为，双方如果在交易过程中，首先要签订书面合同，且资金往来一定要通过银行支付，以此留下交易记录。日后如果有纠纷，尚可提交书面证据，通过法院来主张自己的权利。

2、民间“讨债公司”一定请不得。“讨债公司”往往是为了自己的私利，而置委托人的利益于不顾，且没有监督机构监督“讨债公司”的行为，其行为也不受法律的保护。

                                                                              （上海敏诚善律师事务所供稿）